Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 17 novembre 2007 à 16:30, par Bouilloire

Alors, pour la prise de point de repère pour me rappeler mentalement des figures, j'ai mis en avant les formes rectangulaires dans les 2 figures. L'un avec une largeur plus grand que l'autre. Le ou les points à l'extérieur de ces rectangles sont situés à la même distance de la ou les longueurs.
Ensuite en passant au nuage de point, j'ai d'abord essayé de reperer le rectangle le moins epais (2ème figure) car la proximité des points me paraissait a priori plus facile à isoler sauf que c'est le rectangle de la première figure qui est finalement apparu en premier sans trop savoir pourquoi. Peut-être parce qu'elle est plus dans l'axe du regard, plus "isolée". Vérification simple qu'il s'agit bien de la forme recherchée avec la localisation facile des 2 pointes.
La deuxième figure a été un peu plus dure à trouver mais le fait d'avoir isolée la première donne une idée du coin dans lequel il faut chercher (en haut à gauche) et effectivement on la trouve assez rapidement ensuite.
Pour voir le carré, une fois les 2 figures précédentes trouvées est assez facile, en faisant abstraction de quelques points et en cherchant les côtés à angle droit et à équidistance. Mais je ne l'aurais pas vu s'il n'avait pas été indiqué dans le texte qu'il existait.

2. Le samedi 17 novembre 2007 à 16:37, par Charles Lostis

Que tout cela est bien dit ! Il n'est jamais facile de mettre sa pensée en mots. Dans une démarche heuristique une grande partie de l'activité neuronale n'accède pas à la conscience.
Les lecteurs, de passages sur ce blog, sont invités à se lancer. Ne soyez pas timides.< /p>

3. Le jeudi 10 janvier 2008 à 02:35, par romain

Pour la première figure apres un coup d'oeuil au nuage j'ai vu deux points espacés comme il fallait en bas à gauche et deux autres en haut à droite, formant deux segments parallèles inclinés vers la droite. Alors la figure m'est apparu. J'ai du mal à analyser vraiment ce qui s'est passé mais il me semble que apres les avoir reperé j'ai defocalisé mon attention des points incoherents situés dans l'espace entre les deux segments parallèles (les deux proches à gauche et celui tout seul à droite) alors j'ai vu la figure.
Pour la deuxième ca a été moins instantané, j'ai reperé deux points en haut espacés comme il fallait et formant un segment incliné vers la droite, je me suis dit que la figure ne pouvait pas avoir été rotationnée de la meme facon vers la droite puisque sinon un point apparaitrait à peu pres au centre de la figure donc j'en ai déduit qu'en fait le segment repéré en haut correspondait au segment du bas de la figure et que celle ci avait été rotationnée de 90° + un peu plus vers la gauche, cette hypothèse m'a été vérifiée par la presence du point en haut à gauche.
J'ai alors vu le reste de la figure en inhibant (c'est le mot qui me vient à l'esprit) les points incohérents qui se situent disons dans son 'espace probable'.
Voilà c'est en tout cas plus dur que je ne pensais je trouve d'analyser son raisonnement, j'ai eu du mal à trouver les mots à mettre dessus!

4. Le jeudi 10 janvier 2008 à 02:44, par romain

Ah oui c vrai ya un carré aussi j'avais pas lu l'énoncé en dessous de la figure et je ne l'ai absolument pas repéré spontanement c pas ce que j'avais en tete en regardant la figure c'est peut etre pour ca

5. Le lundi 14 janvier 2008 à 08:30, par Charles Lostis

Vous exprimez remarquablement bien votre recherche. Mais une partie du cheminement neuronal reste dans l'inconscient cognitif. Vous n'arriverez pas à l'exprimer. Certains appellent ça l'intuition.

Ajouter un commentaire